Пятница, 29.03.2024, 05:13
Просроченный паспорт
Главная | О взыскании судебных расходов - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: viktor200863  
Форум » Юридический раздел » Общие вопросы » О взыскании судебных расходов (*icon-0*)
О взыскании судебных расходов
viкtor Дата: Пятница, 09.12.2011, 14:17 | Сообщение # 1

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июля 2010 г. N 33-10322
Судья Прокошкина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Белисовой О.В.
судей Параевой В.С.
Смышляевой И.Ю.

при секретаре Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-150/10 по кассационным жалобам ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истца О.Д. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года по иску О.Д. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения представителя ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С., являющейся и представителем МВД РФ, объяснения представителя Министерства РФ - О.К., поддержавших доводы кассационных жалоб,

Судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец обратился в суд с указанным иском к Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и просил суд, уточнив требования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг по данному делу в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенностей на представителей в размере 1 400 рублей. Впоследствии судом была произведена замена ответчика Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу на Министерство финансов РФ.

В обоснование иска истец указал, что 29 апреля 2009 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по К. району Санкт-Петербурга в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 03 июня 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оформлению доверенностей на представителей в размере 1 400 рублей, в общей сумме 4 700 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец в лице представителя по доверенности просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В кассационной жалобе ГУВД в лице представителя просит решение суда отменить, полагая решение необоснованным.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. Согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Исходя из того, что истец подробно изложил свои доводы в кассационной жалобе и надлежаще извещен, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителей ответчика и третьих лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.


Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по делу N <...> от 03.06.09 года производство по делу об административном правонарушении в отношении О.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, разрешая спор по существу, учитывая, что административное производство было прекращено, и учитывая основания его прекращения, пришел к обоснованным выводам о том, что действия сотрудника ОГИБДД по составлению административного протокола об административном правонарушении являлись незаконными, в связи с чем спорные правоотношения регулируются положениями ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, а причиненный истцу вред подлежит возмещению за счет казны РФ, интересы которой представляет Министерство РФ. Вывод суда об ответственности казны РФ и органе, уполномоченном представлять ее интересы в настоящем споре, является правильным и обоснованным с учетом требований п. 3 ст. 125 ГК РФ, с учетом федеральной подведомственности органа, действиями сотрудников которого причинен вред истцу, - УГИБДД, относящегося к федеральному органу исполнительной власти, финансируемому за счет средств федерального бюджета.

Доводы жалобы ответчика о том, что ответственность должна быть возложена на казну субъекта, а также доводы о том, что от имени казны РФ должно выступать МВД РФ, неправомерны.

Также неправомерны и противоречат материалам дела, установленным судом обстоятельствам, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда доводы жалобы ответчика о недоказанности противоправности действий государственного органа, и причинной связи между ними и причиненным вредом. Ответчик полагает, что действия государственного органа должны быть признаны незаконными, нарушающими права истца в рамках другого дела согласно ст. ст. 255, 256 ГПК РФ. При этом ответчик полагает недоказанным противоправность действий государственного органа, т.к. в рамках административного дела действия сотрудника ОГИБДД не были признаны незаконными. Указанная позиция ответчика ошибочна.

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1, п. 3, пп. 3 п. 4 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; при этом дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.

С учетом положений статей 2 и 9, пункта 1 статьи 10, пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1, подпункта "п" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, действия должностного лица Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении осуществлены в рамках дела об административном правонарушении и являются процессуальными в соответствии с вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть оспорены путем обжалования процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении. Отдельное оспаривание действий должностных лиц, совершенных при административном производстве, нормами административного законодательства не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесены постановление и (или) решение по вопросам о том имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 статьи 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения являются письменными доказательствами по делу.

Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении, имели место в рамках дела об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого не было установлено наличие в действиях истца состава правонарушения.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено и вышеуказанными процессуальными действиями в рамках дела об административном правонарушении истец полагал нарушенными свои права, способ восстановления которых избрал соответственно природе тех прав, которые он полагал нарушенными, истец был вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с настоящим иском без процедуры самостоятельного обжалования вышеуказанных действий, незаконность которых подлежала установлению в рамках возникшего спора по настоящему делу.

Учитывая, что судебным постановлением установлено отсутствие в действиях истца состава административного правонарушения, соответственно - отсутствие оснований для составления протокола об административном правонарушении, обоснованными и доказанными являются доводы истца и выводы суда о незаконности вышеуказанных процессуальных действий сотрудника ОГИБДД и обязанности казны РФ возместить причиненный вред.

Расходы на оплату услуг адвоката не отнесены к судебным издержкам, а поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны РФ.

Судом на основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ установлено, что истцом в ходе административного производства были понесены расходы на оплату услуг защитника в рамка производства по делу об административном правонарушении в сумме 1 000 р., и в рамках производства по настоящему делу в размере 1 500 р., которые правомерно взысканы судом в пользу истца в качестве причиненных ему убытков, что не противоречит требованиям ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что имеющийся в материалах дела договор об оказании услуг от 15 мая 2009 года истцом заключен с ЮЦ "Л", а услуги по представлению интересов истца у мирового судьи представлял Б., сведения о представлении Б. интересов истца именно от имени ЮЦ "Л", в материалах дела не имеются, судебная коллегия полагает возможным согласиться с правомерным выводом суда о наличии оснований для снижения размера требуемой суммы до 1 000 рублей. Судебная коллегия также полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что Б. представлял интересы О.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении в одном судебном заседании, сведения об иных оказанных им услугах в ходе рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют.

При таком положении суд правомерно удовлетворил заявленные требования в указанных размерах.

Доводы жалоб о недоказанности указанных расходов и необходимости учета при определении их размера требований разумности, справедливости и оправданности необоснованны, направлены на переоценку доказательств.

Вышеуказанные значимые для разрешения спора обстоятельства установлены судом при оценке доказательств, отвечающей требованиям статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований к отмене решения не имеется.

Доводы кассационных жалоб ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истца О.Д. не содержат правовых доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 03 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.



Torn Дата: Пятница, 09.12.2011, 14:17 | Сообщение # 2

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
viktor,
насколько я понимаю, мне нужно сначала выиграть дело и только потом уже пытаться взыскать расходы на представителя. Или вы не сомневаетесь, что я выиграю? smile
В случае, если под вашим чутким руководством удасться не только выиграть, но и взыскать с них судебные расходы на представителя, то каков должен быть размер моей благодарности? smile

viкtor Дата: Пятница, 09.12.2011, 14:17 | Сообщение # 3

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Quote (Torn)
выиграть дело


Вы обратились с жалобой на постановление, как незаконное.
Суд Вашу жалобу удовлетворил, постановление признал незаконным и отменил его.

Тот факт, что производство по делу об АП возможно будет рассматриваться вновь не отменяет того факта, что Вы были правы, оспаривая первое постановление.

Если бы Вы его не оспорили, оно вступило бы в силу и Ваши права были бы нарушены.
Но защищая свои права Вы добились для себя положительного решения.

Гражданский кодекс устанавливает общие основания возмещения убытков - об этом я писал ранее.

Вы уже понесли убытки, но Вам их никто не возместил.

Каким бы ни было разрешение дела по второму постановлению - убытки, связанные с рассмотрением дела по первому постановлению со вторым процессом не связаны.

Суд возбуждает производство, производство по делу прекращается вступившим в законную силу решением суда. Производство по делу об АП, возбужденного на основании постановления №ХХХ. от.ХХХ... прекращено.

Производство по делу об АП на основании постановления №УУУ от УУУ возможно предстоит.
Также возможны и судебные расходы, но в основании этих расходов будут лежать уже другие юридические факты: факт вынесения нового постановления, факт Вашего оспаривания.

Учитывая отсутствие взаимосвязанности расходов от разных СУДЕБНЫХ производств можно полагать, что часть расходов, понесенная Вами в связи с незаконными действиями УФМС является вынужденными убытками, по ВИНЕ УФМС и следовательно подлежит возмещению.

Другая часть возможно и не подлежит - но это уже другой вопрос.

Представьте(теоретически) тысячу незаконных постановлений и 999 отмен по причине их незаконности.
Ваши убытки составят оплату представителя за один судодень, умноженную на тысячу.
(огромная сумма...)
Но одно, последнее и законное и устоявшее в суде постановление не снимает с УФМС вины за прежние незаконные действия против Вас.



viкtor Дата: Пятница, 09.12.2011, 14:17 | Сообщение # 4

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Quote (viktor)
возможно


"Возможно" - потому, что возбуждается дело только на основании Вашей жалобы, которой возможно не будет потому, что возможно Постановлением УФМС Вы будете освобождены от ответственности или Вы оплатите штраф добровольно (например, потому, что постановление Вас устроит своей законностью).

Главное - это суд.расходы, которые Вы были вынуждены понести в связи с...

Ну что, документы для взыскания судебных расходов(издержек) выслать ? biggrin



Torn Дата: Пятница, 09.12.2011, 14:17 | Сообщение # 5

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
viktor,
Да! выслать!!!!!
Только, наверное, где то нужно найти расценки на такие услуги, реальные для Алтайского края???
Ведь считается, что здесь у нас один из самых низких уровней жизни, и зарплаты невысокие. Вероятно и расценки на юридические услуги для нашего региона значительно ниже, чем в других регионах?
Это я к тому, что мои расходы вероятно должны выглядеть реалистичными, чтобы меня не сочли за наглеца? smile


Сообщение отредактировал Torn - Воскресенье, 11.12.2011, 10:48

viкtor Дата: Воскресенье, 11.12.2011, 12:57 | Сообщение # 6

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Quote (Torn)
для нашего региона значительно ниже, чем в других регионах?


Вот, ваши расценки:
http://barlawyer.ru/pages/price/
http://kontora.pro/index.p....emid=41



Torn Дата: Воскресенье, 11.12.2011, 21:01 | Сообщение # 7

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
Понятно, высылайте документы для взыскания судебных расходов smile

viкtor Дата: Пятница, 16.12.2011, 19:42 | Сообщение # 8

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Quote (Torn)
расценки


Нас трое: Вы, Ваш представитель и я.
Делим на троих: получаем 30%. smile



Torn Дата: Суббота, 17.12.2011, 12:00 | Сообщение # 9

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
Договорились! smile
Только вы курируйте это дело, а то я боюсь, что мне без вашей поддержки вряд ли удасться что либо стрясти с них, ведь они привыкли халявные штрафы с людей срубать, а платить они вряд ли обучены smile
Кстати, какие-нибудь ограничения по срокам предъявления моих "вынужденных убытков" существуют? А то первый суд уже вон когда прошёл, как бы не опоздать!

viкtor Дата: Суббота, 17.12.2011, 13:02 | Сообщение # 10

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Quote (Torn)
какие-нибудь ограничения по срокам предъявления моих "вынужденных убытков" существуют?


Этих ограничений нет.

Но с точки зрения налоговых обязательств оптимальней начинать действовать в начале следующего года.



Torn Дата: Суббота, 17.12.2011, 13:07 | Сообщение # 11

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
Ясно, но я думаю, что надо будет позаботиться и о государстве и чтобы оно не осталось внакладе, нужно добиться, чтобы была исполнена статья 19.15 часть 2. biggrin

viкtor Дата: Пятница, 06.04.2012, 12:16 | Сообщение # 12

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Torn, вот в этой теме буквально весь текст Вашего иска изложен.

А сейчас от Вас необходима информация о количестве дней слушания дела, доверенности представителя и вообще: что у Вас имеется, подтверждающего расходы на представителя ?
(договоры, протоколы заседаний,....)
Вообщем, нужны обоснования убытков.



Torn Дата: Суббота, 07.04.2012, 11:18 | Сообщение # 13

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
viktor, хорошо, завтра встречаюсь с представителем и подготовлю необходимые документы.

viкtor Дата: Суббота, 07.04.2012, 12:41 | Сообщение # 14

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Вам необходимо будет:
- "Заключить два договора об оказании услуг"
- составить акты выполненных работ по каждому отдельному процессуальному действию;
- написать расписки в получении денежных сумм по каждому такому акту;

...и увязать действия представителя с временем рассмотрения дела.


Все эти документы должны быть приложены к иску.

Их образцы могу скинуть, если надо.



Torn Дата: Вторник, 10.04.2012, 09:45 | Сообщение # 15

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
viktor, образцы документов скорей всего пригодятся, так что скиньте их на почту Tornvik200изменено@yandex.ru

С моим "защтником" возникли непонятки: он является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости и виды деятельности, записанные в уставе - деятельность агенств по работе с недвижимым имуществом и редакторские услуги (составление договоров).
Поэтому может ли он оказывать услуги, типа участие в суде (в самом первом суде он присутствовал) и проводить это через кассу?
Ну и собственно он не расписки в получении денежных сумм должен давать, а через кассу проводить, раз он индивидуальный предприниматель? Тогда возникают проблемки, ведь деньги через кассу ещё не проведены.
Кстати, недавно он получил среднее юридическое образование в колледже, так что как защитник он имеет полное право выступать?


Сообщение отредактировал Torn - Вторник, 10.04.2012, 10:17

viкtor Дата: Вторник, 10.04.2012, 11:55 | Сообщение # 16

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Мы так с Вами до осени будем переписываться. biggrin

Вот что было написано:

Quote (viktor)
сейчас от Вас необходима информация о количестве дней слушания дела, доверенности представителя и вообще: что у Вас имеется, подтверждающего расходы на представителя ? (договоры, протоколы заседаний,....) Вообщем, нужны обоснования убытков.


Ни образованием, ни профессиональной деятельностью Вашего представителя я не интересовался.

Напишу вопросы по-другому:
1. Есть ли: Договор на оказание услуг и Доверенность ?
2. Есть ли: Копии протоколов судебных заседаний, в которых участвовал Ваш представитель ?
3. Есть ли: Какие-либо другие обстоятельства или документы, свидетельствующие о его деятельности, процессуальных действиях и т.д.. ?


Quote (Torn)
скиньте их


Мне для того, чтобы сориентироваться - как именно лучше оформлять и что оформлять - нужно знать первичную информацию.

Quote (Torn)
Тогда возникают проблемки


Про эти проблемки можете пока забыть - они решаются просто.



Torn Дата: Среда, 11.04.2012, 21:25 | Сообщение # 17

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
Quote (viktor)
1. Есть ли: Договор на оказание услуг и Доверенность ?
2. Есть ли: Копии протоколов судебных заседаний, в которых участвовал Ваш представитель ?
3. Есть ли: Какие-либо другие обстоятельства или документы, свидетельствующие о его деятельности, процессуальных действиях и т.д.. ?


1. Договор на оказание услуг до сих пор так и не составлен. Представитель обещал его составить ещё в понедельник, но ни в понедельник, ни сегодня он так и не сделал договор, хотя сегодня я ему звонил и напоминал (вероятно ему всё ещё некогда, да и в затею эту он не особо верит).
В суде представитель присутствовал только один раз - 23 ноября 2011 года (самый первый суд)
Доверенность судья тогда не принял (она не была заверена организацией),
но принял Заявление и Ходатайство: http://s019.radikal.ru/i602/1204/fa/316966544aхх.jpg
Позже я пытался заверить доверенность в ДЕЗе, но мне там отказали, сообщив, что это их право, а не обязанность, хотя доверенность позже уже и не понадобилась.

2. Копии протокола судебного заседания у меня нет, но есть фотографии протокола:
1 стр. http://s019.radikal.ru/i610/1204/43/64e56931799хх.jpg
2 стр. http://s019.radikal.ru/i600/1204/bf/e0385bb13a7хх.jpg
3 стр. http://s019.radikal.ru/i626/1204/27/33cee0c54a1хх.jpg

Хотя зачем нужен протокол судебного заседания, если представитель (защитник) упоминается в решении суда?
решение суда стр.1 http://s002.radikal.ru/i197/1111/39/a9dcd8131daхх.jpg
решение суда стр.2 http://i018.radikal.ru/1111/d2/debde8eb540хх.jpg

3. этот пункт пока в состоянии обдумывания, может завтра чего-нибудь вытрясу из представителя smile

Добавлено (11.04.2012, 21:25)
---------------------------------------------
Увы, товарищу моему до сих пор некогда, так что придётся самому набросать примерный список "выполненных" им работ:

1. Устная юридическая консультация после получения первого постановления
2. Представительство в первом суде (23 ноября 2011 года)
3. Устная консультация после получения второго постановления от уфмс.
4. Составление жалобы на второе постановление уфмс-ников.

5. Составление жалобы в краевой суд на решение первого суда????

Насчёт кассационного рассмотрения жалобы на решение первого суда в краевом суде не совсем понятно - входит она в этот список или нет, там я чего то не понял решение хотя бы частично в мою пользу, или нет?
Вот решение краевого суда:
стр. 1 http://s04.radikal.ru/i177/1201/aa/8db27193087хх.jpg
стр. 2 http://s017.radikal.ru/i426/1201/ea/0567f533f24хх.jpg
стр. 3 http://s017.radikal.ru/i400/1201/45/4445fd8e2b7хх.jpg
стр. 4 http://s017.radikal.ru/i430/1201/0b/25b0b5e28c6хх.jpg


Сообщение отредактировал Torn - Среда, 11.04.2012, 21:41

viкtor Дата: Четверг, 12.04.2012, 16:37 | Сообщение # 18

viкtor
Offline
R: Генералиссимус
Сообщений: 1643
Вот здесь начну. Вот приблизительный образец.
------------------------------------------------------------------------------

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении убытков

Такого-то числа, такой-то суд, рассмотрев такую-то жалобу, удовлетворил ее, установив нарушение законности органом ФМС и отменив постановление такое-то.
То же самое о решении краевого...(суд, удовлетворяя жалобу изменил решение суда первой инстанции).
Ну и то же самое о другом решении.

Для оказания правовой помощи при подготовке и рассмотрении административных дел № и № гражданин такой-то воспользовался услугами защитника гр. такого-то, с которым был заключен договор об оказании правовой помощи и представительству.

В соответствии с актами оказанных услуг сумма убытков составила ХХХХ руб..

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ...
ПРОШУ
1. Взыскать сумму понесенных убытков, в размере....
2. Взыскать компенсацию морального вреда, в размере...

Приложения:
1. Решения(3 шт.);
2. Договор №1;
3. Акты оказанных услуг и расписки в получении денег(..шт.);
4. Договор №2;
5. Акты оказанных услуг и ...(...шт.);
6. Договор №3;
7. Акты оказанных услуг и ...(...шт.);
8. Расчет суммы убытков.
9. Копии документов для ответчика.


торопиться особо некуда - чем позже, тем лучше(тех, кто в курсе дела и нарушал не будет может быть)
---------------------------------------------------------------------
пример акта:
город такой-то _____________________________________________________дата
_________________________АКТ оказанных услуг________________________

Гражданин такой-то, в качестве заказчика услуг по Договору от... , именуемый в дальнейшем Заказчик", с одной стороны и гражданин такой-то, в качестве исполнителя услуг по Договору от , именуемый в дальнейшем "Исполнитель", с другой стороны составили настоящий акт о нижеследующем:
1. Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги:
Таблица:

-----ДАТА--------------- ХАРАКТЕР УСЛУГ------------------- СУММА
1.01.01.2011* Судебное заседание по жалобе гр.ХХХ.* 10000руб.
2............
3...........
4...........
2. Претензий по качеству Заказчик не имеет.
3. Сумма оплаты 40000(сорок тысяч) рублей.


Подписи сторон:

Вышеуказанную сумму, в размере 40000(сорок тысяч) рублей Заказчик, гражданин такой-то, передал, а Исполнитель, гражданин такой-то, получил. Исполнитель претензий по оплате не имеет.


Подписи сторон:



Torn Дата: Понедельник, 30.04.2012, 18:38 | Сообщение # 19

Torn
Offline
R: Полковник
Сообщений: 161
Viktor, Извиняюсь, что надолго пропал. Вынужден был уехать в глухомань, где не оказалось интернета. Вернулся на три дня, затем снова уезжаю примерно на два месяца. "Защитник" мой так ничего и не составил, как обычно ему некогда. Похоже ничего не выйдет с этим делом sad

Форум » Юридический раздел » Общие вопросы » О взыскании судебных расходов (*icon-0*)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: