Вот пример из практики:
http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=595
Вот ещё, к примеру, полезные ссылки:
http://www.arhcourt.ru/?Documents/Adm/Gen/200302020001
http://www.svspb.ru/news.php?p=3891

1. Неправомерно;
2. Может и должен не только получить постановление, но и ознакомиться с материалами дела - это бывает очень полезно (при этом, лучше взять фотоаппарат и переснять листы дела...);
3. Да. Главный аргумент: рассмотренное дело непосредственно затрагивало законные интересы стороны, но сторона оказалась НЕЗАКОННО лишена возможности участвовать в разбирательстве;
4. Можно, но надо всё подробней знать....;
5. Всё зависит от обстоятельств....

Одним словом - отменяйте как незаконное.

Дальше продолжим...

(А вообще для таких заявлений срока не существует: главное - приёмные дни и часы.)

Т.е. буквально через пару часов перезваниваете судье и спрашиваете: когда подойти для ознакомления ?

Добавлено (30.09.2010, 15:47)
---------------------------------------------
сегодня саблоговолили нам выдать решение суда и дали ознакомиться в материалами из ГИБДД из решения узнали, что имеется некий рапорт сотрудника ДПС, который якобы был очевидцем аварии, т.к. стоял на перекрестке этих же улиц во встречном пожарнику направлении и все видел, этот боей пишет, что увидел, что "водитель пожарной машины ехал с включенным проблескомым маячком и сиреной, подъезжая к перекрестку снизид скорость , убедился, что его пропускают и со скоростью 5 км/ч начал пересекать данный перекресток...", ну, а тут наша иномарка "не снижая скорости проехала и совершила столкновениес пожарной машиной". интересно, что рапорт этот подан на имя начальника строевого подразделения спустя трое суток после дня ДТП, рапорт ни каким образом не зарегистрировани ни по КУСП ни как, нет и отметки лица, на чье имя он подан. И в решении суда об отмене по ДАП этот рапорт является единственным доказательством невиновности пожарного!!!! подскажите а это законно? обстоятельства изложенные в рапорте опровергаются показаниями пассажиров нашей машины, сам же пожарник в своем объяснении в ГИБДД говорил, что он убедился, что его пропускают, т.к. в попутном с потерпевшим направлении в крайнем правом ряду стоял КАМАЗ и показывая поворот направо не ехал, т.к. пропускал пожарного? но мне не понятно, если пожарный ехал по любой из правых полос в прямом направлении, чем мог ему помешать камаз расположенный слева от него на своей полосе и поворачивающий налево, если только пожарный выехал на встречку?? ну, и оба участника подтвердили, что был некий грузовой авто, разница только в описании его расположения, но это подтверждает, что и у пожарного и у потерпевшего обзор слева (соотв. справа) был ограничен этим КАМАЗом и как быть с тем, что пож. убедился? он что видит сквозь камазы? я думаю, знгачит он виноват!

И в прокуратуру напишите о факте внесения должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений (ст.292 УК).... но тут надо всё правильно указать.
Вот здесь имеются практические рекомендации по написанию:
http://lenina42.forum24.ru/?1-12-0-00000003-000-0-0-1285749290

Добавлено (19.10.2010, 15:37)
---------------------------------------------
доброго времени! у нас сегодня состоялось рассмотрение нашей жалобы на коллегии областного суда, в процессе рассмотрения жалобы судья нам объявил, что решение суда об отмене постановления по ДАП ГИБДД (первоначального) он отменяет на основании того, что районный суд принял решение по жалобе пожарника с существенными нарушениями процессуального закона (что нас не уведомили и лишили возможности участия в рассмотрении дела) и выносит постановление о прекращении дела по АП в связи с истечением сроков исковой давности (более 2 мес.), у нас он спросил что это нам дает, и еще оговорился, что якобы были в этом году некие изменения в законодательство, что срок давности 2 мес. который максимальный по АП, увеличивается до 3 мес. если дело рассматривается не должностными лицами, а в суде, что вроде тогда дает основания возвратить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. мы поясняли, что мы именно хотим возвратить для повторного рассмотрения, но он сказал, что не уверен, в общем сказал, что отменят по-любому, придти дня через 2-3 за постановлением, вот мы теперь опять в тупике, что нам дает такая отмена по сроку исковой? только то - что вопрос о том кто виноват? повис, но хотя бы думаю, позитивно, что ушла формулировка - дело прекращено за отсутствием в дей-х пожарника состава АП? Правильно ли мыслю???
так понимаю, что нам нужно теперь уже точно подавать иск в порядке гр. судопроизводства? И еще судья нам сказал, что доказать вину пожарника у нас не получится без какой-то экспертизы, подскажите что - это за экспертиза по ДТП, где ее делают, какие вопросы ставить? и вообще может ли в нашем случае она помочь, ведь с помощью научных методов и средств возможно ли установить, что пожарник не убедился в предоставлении ему приоритета? ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Еще боимся, как бы против нас все не обернулось, скажет, раз он не виноват - значит жена виновата, что не уступила, Будем оч. благодарны за ответ!!!!!

А вообще, на мой взгляд, Вам желательно найти представителя, который реально ознакомится с материалами дела, сделает соответствующие выводы....

В инете мы говорим теоретически, но на самом деле это "теоретическое" редко помогает, в силу того, что многое, что людям кажется очевидным или возможным, на самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ (в правовом смысле).

Наверняка Вам следует обращаться с иском, но увы, уверенности в том, что выиграете дело не у меня нет.

Само по себе заключение эксперта, не является безусловным доказательством обстоятельств.
Поэтому, зачастую оплата работ суд.экспертов оказывается "выброшенными на ветер деньгами".

И при назначении экспертиз, и при анализе и оценке выводов эксперта должны действовать профессионалы-представители.
Иначе, даже выгодные для Вас документы будут опровергнуты оппонентом....

Есть кое-что неправильное: главное, что есть важного, самого, можно сказать, ВАЖНОГО - это в материалах дел, в заключениях, актах и т.д...
Задавая вопросы, Вы сообщаете своё мнение, основываясь на том, как видите ситуацию.
Однако, для того, что оценить реальное положение (с правовой точки зрения), необходимо ознакомиться с материалами, документами....
Потому, что то, что Вы считаете установленным - возможно является лишь гипотезой.
То, что Вам представляется безусловным фактом - возможно, не подтверждается ничем.
А суд, обязан принимать решения только на основании доказанных обстоятельств.

(Вот у меня сейчас, перед носом, лежит "Дело", в котором слеплена куча бумаг, не имеющих доказательственного значения, за составление некоторых, лица, подписавшие их будут привлекаться к уголовной (возможно) ответственности..... А результат - выигрыш. И без всяких экспертиз. Вот, в результате, у меня в голове и родятся всякие советы)

Вот именно для оценки всех доказательств и выработки плана защиты Вам, по-моему:

который посмотрит, оценит и сделает выводы....

Можете, конечно, самостоятельно сфоткать документы и выложить где-нибудь....

Вот это

Я просто рекомендую - не более.