|
|
Апелляционное обжалование
|
|
| Кризис2008-2020 |
Дата: Четверг, 16.08.2012, 11:48 | Сообщение # 1 |
|
главной частью жалобы(как и судебного решения) является мотивировочная.
Именно в этой части необходимо указать на ошибки суда.
[В самом общем виде ошибка - это утверждение, не соответствующее действительности или мера, действие, не приводящие к достижению поставленной цели, если искажение в познании или отклонение от цели допущены непреднамеренно, то есть являются результатом добросовестного заблуждения.]
К примеру, если говорить об апелляционной жалобе, то исходя из вышеуказанного определения, руководствуясь правилами ст.330 ГПК РФ, податель жалобы по общему правилу должен указать именно только на ошибки суда, ничего лишнего при этом не указывая.
Одним из показателей некачественной жалобы(как платной так и бесплатной) является захламление ее содержания различными соображениями о квалификации или заинтересованности судьи, анализ действий оппонента и т.д..
Итак мотивирововка апелляции должна содержать указания только на такие ошибки
1. "материальные":
- неприменение материального закона, подлежащего применению;
- применение материального закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование материального закона.
2. "процессуальные":
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
(о безусловных основаниях отмены акта пока не упоминаю)
При этом следует учитывать, что согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ процессуальная ошибка является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к ошибке материальной (принятию неправильного решения).
То есть самостоятельным значением процессуальная ошибка не обладает.
И это естественно, ведь сам по себе процесс является лишь формой разбирательства, а не его сутью.
Вместе с тем, очевидным является то, что существенная процессуальная ошибка неизбежно вызывает существенную материальную.
Например, "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела" влечет "применение закона не подлежащего применению" или подобную ошибку.
|
|
| Кризис2008-2020 |
Дата: Четверг, 30.08.2012, 13:03 | Сообщение # 2 |
|
Quote (Кризис2008-2020) должна содержать указания только на такие ошибки
Следует учитывать, что указание на ошибки в самой апелляционной жалобе не должно выражаться явно, буквально, так как это любят делать изготовители платных жалоб.
Это требование вытекает из сущности апелляционного пересмотра и апелляционной жалобы, в частности.
Апелляция - это пересмотр дела, повторное рассмотрение.
Если участник рассмотрения дела недоволен принятым решением - он вправе его обжаловать в другой суд и другой судья будет рассматривать это дело заново. При этом рассматриваться будет именно все дело, точнее иск. К тому же действовать этот другой судья будет даже по форме по тем же правилам и в том же порядке, что и судья первой инстанции.
Это означает, что иск, дело будет рассмотрено заново, повторно "с начала и до конца".
Что происходит когда податель жалобы формулирует конкретную формулировку, мотивирует претензии ?
В этом случае он ставит перед судьей второй инстанции задачу другого плана: не рассматривать иск, дело заново и повторно, а разбираться в доводах жалобы.
Вот так, в результате банальной ошибки, предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции становится не повторное рассмотрение иска, дела в целом(пересмотр дела), а рассмотрение доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Кроме того, в данном случае судья связан доводами жалобы.
Таким образом, конкретная и грамотная мотивировка апелляционной жалобы оказывает негативное влияние на позицию подателя, меняя не в его пользу и предмет рассмотрения, и границы рассмотрения, и круг вопросов, разрешаемых в апелляционной инстанции.
По этой причине, грамотная мотивировка в качественных апелляционных жалобах не должна находиться, в принципе. Для грамотных мотивировок и обоснований всех требований существует специальная стадия в процессе: прения. Документ, содержащий все самые важные и обоснованные доводы никак не регламентируется, но может именоваться например так: "Речь в прениях".
Этот документ, в письменном виде, обязательно должен приобщаться к материалам дела.
Он является итоговым выводом стороны-подателя жалобы и должен содержать текст, являющийся прямой подсказкой для суда, готовящего решение.
|
|
|
| |
