А можно конкретнее? откуда растут ноги ст. 19.15?

каким образом?

Между прочим, квитанции на уплату налогов мне приходили (и я их оплачивала) в то время когда мой паспорт был уже (якобы) недействительным...

Обязанность граждан сообщать государству о своём месте нахождения появилась откуда ?
Вы полагаете, сама собой образовалась ?

Над смыслом этой обязанности стоит задуматься лишний раз.

Представьте, что уведомление о месте нахождения (как обязанность) вызвана двумя моментами:
1. Необходимостью (в интересах гражданина) этого для осуществления им своих прав.
/например, получение пособий, льгот, госуслуг, всякого вида помощи от государства и т.д./
И этот пункт нас, в контексте, санкций КоАП не интересует. То ли дело другой:

Пункт №2 (предопределяющий ответственность) расшифровывается примерно так:
Необходимость несения ОБЯЗАННОСТЕЙ перед гражданами, обществом и государством.

Именно надлежащее исполнение упомянутых обязанностей возлагает в свою очередь на государство ОБЯЗАННОСТЬ принятия мер к розыску лиц, а точнее установления РЕЖИМА ПРОЗРАЧНОСТИ местонахождения.

Скажем, если Ваш муж будет скрываться от уплаты алиментов, то в первую очередь он будет вынужден нарушать именно эту статью. То же самое с лицом, взявшим у Вас заем.

Профилактика нарушений в области учёта вынуждает государство использовать систему санкций (штрафов).

Среди нарушений подобного рода экономически значимые для государства имеют наивысшее значение.
А экономическая сфера определяется прежде всего именно налоговым законодательством и именно с позиций уклонения от налогового бремени.
Прежде всего это касается, как известно ЮРИДИЧЕСКИХ лиц.
Система создания незаконных обособленных подразделений, без постановки на налоговый учёт - это огромней шие деньги (спрятанные от государства).
И санкции против Юриков весьма серьёзны.
А физики за то же нарушение (неуведомление о месте нахождения) несли всегда символическую ответственность именно по этой причине: 100 рублей - это не деньги, но сообщать о переезде надо.
Вот так действовало государство раньше.
Но суть статьи так и не изменилась - и в её основе лежит именно вменяемая "попытка уклонения от исполнения финансовых обязательств" - и прежде всего повторюсь - налоговых.

Изменения суммы, вызванные террактами, не изменили природу данного правонарушения.

Я получил ответ ИФНС на свой запрос - добавил в "мои статьи" (если все правильно сделал).
Можно копию и здесь посмотреть: http://i12.fastpic.ru/big/2011/0112/3f/460791e2fbb4191bd4388e40e670173f.jpg
Отписка полнейшая!

Если упрощённо:
нормативно - это устанавливает норму
правовой - в конкретной правовой области
акт - это документ, имеющий авторов, имеющих полномочия на издание его

Федеральный - имеющий силу на всей территории России
Закон - находится на ступеньку ниже после Конституции.

Противоречие между ним и Конституцией толкуются в пользу Конституции.
Ущемление прав граждан, гарантируемых Конституцией, любым Законом и любой степени превращают требования Закона в ничтожные (незаконные и недопустимые, и следовательно, не создающие никаких последствий).

Это нормальный ответ. А Вы на что рассчитывали ?

Теперь у Вас появилось право заявлять ходатайство в суде об истребовании необходимых сведений.

Из материалов дела следует, что паспорт такой-то имел статус действующего документа, имеющего юридическую силу, т.к.:

1.В обмен на этот документ был выдан другой.
Между тем замена недействительных документов действительными Законом не предусмотрена.
Таким образом, сам факт обмена - и есть доказательство действительности.

2.Кроме того, паспорт такой-то подтверждал мою личность такого-то числа в момент его сдачи для обмена.

3.Помимо этого, паспорт такой-то был надлежащим документом, удостоверяющим мою личность на такое-то число, что подтверждается подписью испектора ОУФМС, в протоколе от ....

4. Статус паспорта, подлежащего обмену обозначен во всех НПА.
Дефиниция "подлежащий" по своему значению равнозначна понятию "действующий", т.к. по правилам русского языка данное страдательное причастие будущего образовано от глагола "подлежит", имеющего настоящее время, а не "подлежал" ("подлеЖАВШ-ий").

Не подлежащим обмену, полагаю, стал этот паспорт только после выдачи мне взамен его другого паспорта.

В соответствии c п.3.1 Приказа ФНС от 6 ноября 2008 г. N ММ-3-6/577 ”О совершенствовании организации работы по обеспечению достоверности сведений о физических лицах в информационных ресурсах налоговых органов” "Датой признания недействительным замененного паспорта, указанного в сведениях по форме ЗП, является дата выдачи гражданину паспорта, выданного взамен, приведенная в графе 2 формы".

Учитывая вышеизложенное, с целью всестороннего и объективного рассмотрения всех существенных обстоятельств дела и разрешения вопроса правового статуса паспорта, подлежащего обмену, прошу суд истребовать:
1. Сведения о реквизитах документа, удостоверяющего мою личность до момента обмена паспортов.
2. Сведения о точной дате признания паспрта недействительным;
3. Сведения о причине признания паспорта недействительным.

Указанные сведения находятся:
1. В ИФНС, ведущему учёт паспортов, по адресу:
.........................
2. В ОУФМС, по адресу:
.........................

Самостоятельно получить необходимые сведения не представляется возможным, т.к. в ответ на мои обращения я получал только отказы.
Копию отказа ИФНС от 30.12.2010 г. прилагаю.

- Дятел, долбящий дерево,
- Дятел, долбивший дерево,

отдолбивший....голову ну страна, блин

Спасибо за текст ходатайства. В ОУФМС ещё раньше запрос сделал - теперь будут, наверное, месяц отвечать Начальница при приеме сказала - "до встречи в суде", и намекнула, что такие сведения я, лично, не получу - только через суд))) Поглядим.
Виктор, вы советовали ходатайство в суд подавать незадолго до заседания суда, чтобы перенести его? Или я чего-то путаю - надо в суде?

Затягивание времени выгодно Вам.

Но кроме того, такой порядок действий является рапространённым процессуальным злоупотреблением, целью которого является.... ну вообщем, это не обязательно знать.

Моё дело помочь Вам, но не учить злоупотреблениям.

Если самостоятельно сможете найти все положительные моменты - то поздравлю Вас, не найдёте - это ничего не изменит: плюсы останутся на месте.

В случае заявления ходатайства в заседании, лицо не имеющее опыта и т.д.. , вряд ли сможет рассчитывать на его удовлетворение. Суд вернёт бумагу назад и в материалах дела упоминания о ходатайстве не останется.
В случае же действий через канцелярию или почту: САМО ХОТАЙСТВО ОСТАНЕТСЯ В МАТЕРИАЛАХ.
И если будет в нём отказано - то обжалование происходит легче..... поэтому, суд вынужден будет идти навстречу, либо позднее придётся... отвечать за необоснованный отказ.

А если ведется протокол заседания, то это должно быть отражено в протоколе....
1. Можно настоятельно попросить секретаря - отметить ваше ходатайство в протоколе.
2. Потом ознакомиться с материалами дела.
3. Если там нет упоминания о ходатайстве - внести замечания в протокол. (Если не вносят, то упомянуть, что велась запись заседания и я считаю это существенным и ПРОШУ ВНЕСТИ...)

Вот вам и упоминание в материалах дела о моём ходатайстве.

Но есть проблема: Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. ч.1.ст.29.8 КоАП РФ.

Действия судей в подобных делах (гражданин против "правящей партии в государстве") обычно переходят все рамки приличия.

На примере гражданских дел, даже в случаях производства аудиозаписи заседания, наличии профессиональных предствителей, множества документов, приобщённых под диктофоны, все заявления, ходатайства и документы исчезают, как будто их никогда не было.

Вас не допустят ни к ознакомлению с материалами, ни тем более, не предоставят возможности вносить изменения в "протоколы".

Существует множество отработанных механизмов в этой сфере.

У меня вот недавно было дело, прошедшее три инстанции, так вот судьи не позволили даже взглянуть в материалы и присутствовать в заседании, хотя имеется доверенность.
Позднее написали, что я участвовал, чего-то говорил и прочую ерунду.

Бороться с этим сложно и бесперспективно. Формально за эти проделки - уголовная ответственность грозит судье, только вот проблема: лично мне от этого ни тепло и не жарко, как и моему доверителю.
И так всегда.... в случаях серьёзных дел.

Бывает, исчезают и копии документов, пришедших в суд даже через канцелярию - это такие правила, негласные.

Государство платит судьям огромную зарплату знаете за что именно ?
Поэтому не обольщайтесь и не надейтесь на победу, тем более лёгкую.

Ни одного дела по обозначенной теме, пока гражданами не выиграно.
(Питерское дело - это подстава)

Обратите внимание на значительность прецента.

Выигрыш - это убытки для партии ЕР. Сумма на кону - миллиарды рублей, ежегодно.

Кстати, именно эти деньги (штрафы по ст.19.15) позволили ЕР оттеснить другие партии и стать главной.

Что-то Вы своим сообщением нагнали тоску от бесперспективности наших затей с этим судом...

Эх... тогда посоветуйте, что-то конкретное и жизнеутверждающее в моей теме "откройте милиция"... а то там букав и воды много... палец у Кризиса, наверное, заболел, как и у вас... а совета по существу никакого...

Внешне красивое решение судьи, оно внушает людям уверенность, но потом - приходит разочарование.

Ошибки суда заключаются в том, что ссылка на "недействительность" паспорта (в протоколе) и следовательно незаконность самого протокола исправляются позже достаточно легко: просто достаточно восполнить недостающие сведения о нарушителе.
Для этой цели могут подойти любые свидетельства....

При этом суд признаёт "недействительным" сам паспорт.

Потом вводится понятие "длящегося" правонарушения в привязке к событию, а не моменту обнаружения - это тоже неверно, т.к. штраф не за 20-ти летие и не за обладание, а ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ, а это - иное...

ну и так далее....

Это повторяю не раз уже.
Бедный палец.

Но получается всё же это штраф за следствие, а не за причину правонарушения... А причина то была именно в нарушение срока обмена.... а проживание - это уже следствие другого правонарушения.... Получается одно правонарушение мне прощают (ибо не предусмотрена ответственность), а за другое (вторичное) штрафуют на полную катушку....

Если бы не было события дня рождения, то не было бы нарушения срока обмена ?
А если бы не было нарушения срока обмена, то не было бы нарушения правил регистрации ?
Вы об этом ?

Существует теория причинно-следственных связей, известная любому юристу.

Один из основополагающих принципов которой гласит:

"ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМАЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ".

Другими словами, никакие другие связи значения не имеют.

Если установлена ответственность за нарушение "ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ", то наказание допустимо только за нарушения "ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ".

А не за причины....приведшие к этому.

Берётся в руки Временное удостоверение от Первого декабря, с указанным в нём сроком действия "до ...".
Берётся в руки паспорт, с указанной в нём датой выдачи (то же первое декабря).
Берётся в руки Договор купли/продажи недвижимости по Временному удостоверению от 2 - 9 декабря.
И в суд с иском о признании сделки недействительной и привлечении к угол.ответственности того, кто использовал Временное удостоверение.

Ну или любые другие варианты, из-за которых будут проблемы у многих....

И взыскивается моральный вред.

Кстати, сообщая об организованном УФМС изготовлении подложных документов можно ссылаться на то, что достоверная "дата выдачи" - как юридически значимый факт, фиксируется в ином документе, в котором гражданин ставит свою подпись.

Откуда известно, что спор вообще будет ?

А в ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.1992 N 2202-1
http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_3.html#p302
полномочий у прокуроров хватает и без суда.

Хотя, конечно, насчёт точки, вряд ли дело обойдётся без суда.
Мало того, в суд-то обратятся "оба игрока" как положено, но прокурор дело проиграет: так у нас заведено...