Мои познания охватывают только это; 1)С истцом нет договора социального найма, а стало быть и нет правоотношений. 2)По поводу закона № 131 бред какой-то написан. 3)Администрация на основании закона № 82-оз и на основании реестра муниципальной собственности считает себя собственником, но это не так.
Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста; что ещё в этой бумаге не так? что будет ели такая бумага попадет в суд? могут ли взыскать через суд сумму если нет договора соцнайма? правомерно ли требовать в первую очередь выселения вместо погашения долга?
Уважаемый viktor200863,подскажите пожалуйста, по какому закону (основанию) эти объекты перешли первоначально к Тихвинскому муниципальному району Ленинградской области?
по какому закону (основанию) эти объекты перешли первоначально к Тихвинскому муниципальному району
Вероятно, изначально эти объекты были мунициапальными.
Муниципальный жилой фонд появлялся в нашей стране задолго до появления нового ЖК РФ. До сих пор этот фонд находится на балансе муниципалов и избавиться от него им не удаётся, оттого и оттягивают конец приватизации.
Вы напрасно уделяете много внимания тексту иска. Исковое заявление - это не документ, свидетельствующий об обстоятельствах - это всего лишь мнение стороны по делу. Зачастую это мнение изначально неверно.
viktor200863, Вы правильно это подметили, я полностью согласен. Там ещё под текстом "исковое заявление...." в скобочках маленькими буковками написано "проект", подскажите пожалуйста если можно, что это значит?
