Просроченный паспорт

Опровержение клеветы в суде

DashaRims — Sat, 03 Feb 2018 16:25:28 GMT

На меня было написано заявление охранником бара (избившего моего гражданского мужа (далее просто муж) у меня на глазах) в полицию о том что якобы я его оскорбила, "задела все его мужские качества" (дословно) (Раздел II. Гл. 5. Статья 5.61). История: в ночь с 15.09.2012 на 16.09.2012 года произошел конфликт охранника ЧОП с моим гражданским мужем… Муж вел себя немного вызывающе (в силу хорошего опьянения) охранник среагировал на бред пьяного человека и начал избивать моего мужа, начало избиения я пропустила, стояв на кассе, рассчитывалась, в ходе избиения у мужа побои средней тяжести (известно после экспертизы, а у охранника порвана футболка и укус большого пальца на руке (при удушье муж укусил его чтоб тот отпустил) по избиению охраннику грозит ст.116 УК, я во время избиения пыталась остановить оттягивая охранника за руку (тщетно!), я кричала: «Беспредел! прекрати его бить… он даже не сопротивляется, ты бьешь лежачего» охранник отпустил мужа и схватил меня за горло и сказал «стой, молчи», вовремя избиения охранник применил спец средство (газовый баллон с перцем) когда избиения закончились, были продолжительные разговоры пока ждали полицию вот тут то я и записывала на телефон все разговоры. По приезду полиции разошлись на том, что никто писать заявления не будут, и мы ушли. Как только мы ушли охранник написал заявления на нас обоих. Спустя минут 5 нас на пути домой задержали для подачи объяснений по происшедшему. Я написала объяснения на заявление об оскорблении, а муж ничего не написал, так как ему брызнули в глаза перцовым баллончиком – не мог. На следующий день муж написал встречное заявление на охранника об избиении. Через месяц я получила судебную повестку по административному делу.
Первое судебное заседание по административному нарушению было назначено на 26.11.2012 года, но перенесено на 30.11.2012 года из-за отсутствия свидетелей с обеих сторон, я была без защитника, были выслушаны мнения двух сторон о произошедшем, без защитника я не хотела учувствовать, но судья предложила "давайте сейчас по существу" я не рискнула противоречить судье, в процессе я предложила приложить видео с записью происшедшего, мне отказали по причине отсутствия слов на записи о месте, дате и времени происходящего. Второе судебное заседание проходило в полном составе: свидетели с двух сторон и защитник с моей стороны, и прокурор со стороны охранника. В процессе были выслушаны свидетели, и снова была просьба от защитника об ОБОЗРЕНИИ видео – судья отказала, так как видео не целое, а на 4 файлах (почему 4, потому что в тот момент стояла функция телефона «предел для ММS» на видео, телефон по достижению записи определенного размера останавливал запись) прокурор, основываясь на разрыве видео, высказался отрицательно. Слова свидетеля, с моей стороны - моего мужа, почему то не учли. Свидетель со стороны охранника был его напарником, но очень быстро уволился и на момент суда был уже администратором в магазине «Мария-Ра». На суде он солгал о том, что я ругалась не цензурной бранью в сторону его напарника. Суд принял решение в сторону охранника (клеветника) – и мне штраф 1000 руб. За что!
Я работаю в общеобразовательном учреждении секретарем, и данное обвинение затрагивает мою честь и репутацию. Как мне показалось мой защитник (адвокат) не проявляет энтузиазма.
В четверг будет на руках решение суда и копия всего дела.
Как в данной ситуации отстоять себя и подкрепить свою защиту законом.

Сособственник водит гостей - ст 139ук?

Ester — Sat, 03 Feb 2018 16:25:23 GMT

Квартира в общей долевой собственности двоих, для обоих квартира - постоянное место жительства. Один водит в квартиру "гостей" против открыто заявленного ему и его гостям в момент "вторжения" несогласия второго сособственника, находящегося в квартире.
Совершают ли "гости" преступление предусмотренное ст 139 ук? Если да, является ли принимающий их сособственник соучастником этого преступления?

Общаемся с чиновником - Правила для гражданина

viкtor — Sat, 03 Feb 2018 16:25:19 GMT

Форум: Общие вопросы
Описание темы: *icon-4*
Автор темы: viкtor
Автор последнего сообщения: email_nado_vzlomat
Количество ответов: 38

Ст.139 УК защищает право одного из жильцов квартиры ?

Ренат_И — Sat, 03 Feb 2018 16:25:11 GMT

В квартире проживают трое совершеннолетних (брат, сестра, отец). Они - собственники этой квартиры.

В квартиру входит и в ней продолжительное время остаётся подруга брата. Брат с её визитом согласен, он её дал ключи.

Мнение отца и сестры подруга и брат не спрашивали, они знают о несогласии сестры. Сестра ежедневно заявляет подруге и брату о несогласии с приходом подруги и её пребыванием в квартире.

Моя позиция:

Подруга (многократно) совершила деяние, предусмотренное ст 139 УК РФ.

Мои Доводы:

Подруга самостоятельна в своих действиях. Её нельзя привести в гости. Её проникновение в квартиру - это её деяние, а не брата.

Цитата

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

- Подруга не имела законного основания для проникновения в жилище сестры, поскольку согласия брата для этого недостаточно - он не имеет право самостоятельно распоряжаться квартирой, в том числе не имеет право предоставлять квартиру или её часть для временного пребывания другим лицам.

-Подруга проникла в квартиру (как минимум во второй и последующие разы), зная о том, что квартира является жилищем сестры, и зная о несогласии сестры.

Таким образом деяние подруги имеет все признаки, предусмотренные п.1 ст 139 УК РФ.

Также я считаю, что брат является соучастником, и (в параллельной вселенной) может быть привлечён к ответственности за пособничество нарушению неприкосновенности жилища сестры.

Ответ полиции:

Подруга не совершила никакого правонарушения.
1) Она пришла не сама, её привёл брат в гости. Брат имеет право приводить гостей.
2) Несогласие сестры не имеет значения, поскольку она не является единственным жильцом в квартире, а ст 139 предусмотрена для случаев, когда нарушается неприкосновенность жилища единственного жильца или всех жильцов квартиры.

Права ли полиция?
Нарушено ли право сестры на неприкосновенность жилища?
Как действовать, чтобы защитить право сестры на неприкосновенность жилища?

Как ответчик может получить неприсланные приложения к иску?

borg — Sat, 03 Feb 2018 16:25:03 GMT

Как получить оригиналы приложений, не вложенных в конверт?

Наверно, секретарь просто сама не положила их в конверт, чтобы не заморочиваться с отправкой килограмма бумаги. Может быть те экземпляры приложений, которые предназначены для ответчика, есть у секретаря. А может и нету...

Хотелось бы получить именно экземпляры, подписанные истцом. Как это можно сделать?

незаконное неправосудное решение

EvilRare — Sat, 03 Feb 2018 16:24:54 GMT

Управляющая компания 21 января 2015 года подала иск о взыскании задолженности за услуги ЖКХ.
31 марта судья Ленинского района города Красноярска вынесла решение. Исковые требования УК комфортбытсервис удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по квартплате.
В данное квартире я не проживаю с 1996 года, прописки не имею. долю в квартире подарил дочери в сентябре 2014.
В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы ответчиков на квартиру. Судья повестки посылала по адресу данной квартиры. Соответственно я об этом узнал только после вынесения решения.
Написал апелляцию. Написал в СК, в прокуратуру о привлечении судьи к уголовной ответственности, пришел ответ нарушений не найдено. Написал председателю суда, председателю краевого суда, пришли ответы. что суд у нас независимый и что не имеют права вмешиваться в решения суда. при попытке обращения к адвокатам, как только услышат про Ленинский район сразу отказываются.
Кто нибудь может помочь с разъяснением, какую статью нарушил судья кроме не уведомления, ведь я не являюсь не собственником ни нанимателем вообще никем по отношению к данной квартире. Соответственно никаких правоотношений с УК нет и не может быть.
Заранее благодарен.

Памятка подготавливающему надзорную жалобу

viкtor — Thu, 23 Nov 2017 13:59:15 GMT

Множество граждан добираются до надзорных инстанций, попадают в ВС, в КС и даже дальше.
Тот бред, который они указывают в своих жалобах позволяет правоприменителю легко выбирать нужный материал и складывать из него подходящую практику, как основу для применения нижестоящими судами.
Зачастую, очень нехорошую практику.

Между тем, смысл надзорной жалобы имеет иную природу, нежели апелляция или кассация.
Надзорный орган может и не отменить акты даже если Вы докажете, что суд был неправ и даже если мнение надзорного органа будет совпадать с Вашим.
И этому есть причины....
Но об этом позже.

А пока, хотелось бы порекомендовать, в самом начале сочинения, переписать все нарушения, допущенные органами и судами и пронумеровав их, составить обычный список: чтобы все нарушения были видны и их можно было использовать не как кашу из множества субпродуктов, а как самостоятельные факты, создающие некие последствия. Ведь надзор придирчив к содержанию жалоб.

Несмотря на то, что срок по ГПК - полгода, а КоАП любезно обошёл срок стороной, необходимо учитывать, что в случае возбуждения исполнительного производства, действовать надо будет стремительно и текст готовой жалобы должен находиться в ...холодильнике (шутка, неважно где - важно, чтобы был заготовлен заранее).

Вот тут, возможно буду выкладывать мысли всякие, а может и не буду.
------------------------------
Выявляя конституционно-правовую природу производства в суде надзорной инстанции как правового института, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений, в том числе в Постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П и от 17 ноября 2005 года N 11-П, указал, что пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению; акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Кроме того, в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения их правосудности предполагает возможность использования такого пересмотра только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.
---------------------------

Вопрос к администрации форума

Lysha — Mon, 14 Nov 2016 17:45:38 GMT

Скажите, а нельзя ли на форуме создать тематические подразделы - типа ЖКХ, ПАСПОРТ и т.п. ... и в этих разделах уже будут собираться соответствующие темы? ...А то искать очень сложно... всё в куче получается.

Магазин за тысячи км от юрадреса продавца. Магазан = филиал?

borg — Fri, 17 Jun 2016 05:19:30 GMT

Хочу поменять бракованные туфли.
В документах (в том числе в чеке) название филиала "магазин такой-то", адрес магазина, телефон. Указан ИНН "головной организации" - собственно продавца. Юрлицо назван в качестве продавца. Юридический адрес юрлица нигде в документах не указан.

Правильно ли отправлять претензию на адрес магазина?
Претензия обычно относится в магазин и это "обычный" обычай. ИМХО из этого следует, что и по почте претензию можно отправлять в магазин. Правильно?

Можно ли в иске указать имя юрлица и адрес магазина как адрес ответчика?

Добавлено (30.05.2014, 20:36)
---------------------------------------------
даже если товар куплен в магазине, не факт что это помещение и работники продавца. кассовый аппарат сам по себе не делает помещение местом, в котором продавец обязан принимать адресованную ему почту. кассовый аппарат можно принести в помещение в момент продажи и вынести потом в другое помещение и тд.

Почему (на основании каких НПА) продавец считается надлежащим образом уведомлённым, если потреб отправил претензию по адресу магазина при том что юрадрес продавца в другом месте?

О взыскании судебных расходов

viкtor — Mon, 13 Jun 2016 21:29:34 GMT

http://viktor.ucoz.ru/publ/o_raskhodakh_na_predstavitelja/1-1-0-41
http://viktor.ucoz.ru/publ/o_raskhodakh_na_predstavitelja_2/1-1-0-42
http://viktor.ucoz.ru/publ/o_raskhodakh_na_predstavitelja_3/1-1-0-43

-----------------
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-60504/2009 Суммы, выплаченные адвокатам, включаются в состав судебных расходов в полном объеме, без уменьшения на суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате адвокатом впоследствии. Исключение из состава судебных расходов сумм данного налога, удержанных с выплат представителям, не обладающим статусом адвоката, означало бы необоснованное нарушение прав участников арбитражного процесса, пользующихся услугами данной категории представителей.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июня 2010 г. по делу N А56-60504/2009
.................
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 года по делу N А56-60504/2009 (судья Левченко Ю.П.)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области
к ГУ Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Кингисеппского и Сланцевского районов"
о распределении судебных расходов

установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 ноября 2009 года Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области отказано во взыскании с Государственного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Кингисеппского и Сланцевского районов" заявленных сумм земельного налога, пени, штрафа по нему, а также прекращено производство по делу в части взыскания штрафа по НДС в связи с отказом от иска в этой части.
После вступления решения в законную силу от ответчика поступило заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 11 494 руб.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 года с Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области в пользу Государственного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Кингисеппского и Сланцевского районов" взыскано 10 000 руб. в порядке возмещения понесенных учреждением судебных расходов по оплате услуг представителя.
В апелляционной жалобе Инспекция просит определение отменить в части взыскания судебных расходов, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение отменить, отнести на Инспекцию понесенные расходы в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в жалобах.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что до рассмотрения настоящего дела представитель ответчика - Мухина Д.С. участвовала в рассмотрении аналогичного дела N А56-37228/2009. Таким образом, подготовка к участию и участие в настоящем деле не представляли для Мухиной Д.С. сложности и не могли занять у представителя много времени.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.
Указанные Инспекцией обстоятельства не свидетельствуют о чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя.
Расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
Фактическое оказание Мухиной Д.С. соответствующих услуг подтверждается материалами дела.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, стороны договора вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к тем отношениям, которые возникли до его заключения. Соответственно, подготовка отзыва для ответчика и передача его в канцелярию арбитражного суда до даты подписания договора не влияют на вопрос относимости оказания этой услуги к судебным расходам.

Обоснованно отклонен судом довод налогового органа о том, что оценка перспективы судебного разбирательства на основе судебной практики не может быть рассмотрена как услуга, оплата которой может относиться к судебным расходам, поскольку отзыв был составлен и учитывался при рассмотрении арбитражного дела.
Таким образом, арбитражный суд правомерно признал понесенные ответчиком расходы в части перечисления 10 000 руб. Мухиной Д.С. за услуги по договору б/н от 24.08.2009 (л.д. 6, т. 2) судебными и взыскал их с заявителя по делу.
Отказывая во взыскании с Инспекции 1494 руб., суд первой инстанции сослался на содержание платежного поручения N 269932 от 29.12.2009, из которого следует, что 1494 руб. были перечислены в качестве удержанного НДФЛ за декабрь 2009 года (л.д. 7, т. 2). Суд указал, что исполнение ответчиком обязанности налогового агента, во-первых, не соотносится с понятием судебных расходов, а, во-вторых, указанное платежное поручение не содержит данных о том, что удержан НДФЛ был именно с дохода, выплаченного Мухиной Д.С.

Данная позиция суда первой инстанции является ошибочной по следующим основаниям.
Из содержания платежного поручения N 269232 следует, что был уплачен НДФЛ за декабрь 2009 года. Дата платежного поручения совпадает с датой платежного поручения о выплате Мухиной Д.С. вознаграждения за юридические услуги. Размер уплаченной в бюджет суммы соответствует размеру НДФЛ, подлежащему удержанию в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что по платежному поручению N 269232 был уплачен НДФЛ, удержанный с дохода Мухиной Д.С.

Вывод суда о том, что исполнение ответчиком обязанности налогового агента не соотносится с понятием судебных расходов, является ошибочным.

Удержав из доходов Мухиной Д.С. налог на доходы физических лиц по ставке 13%, ответчик исполнил обязанность налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. Платежным поручением N 269232 подтверждается перечисление 1494 руб. в бюджет.

Сумма в размере 1494 руб. по своей правовой природе представляет собой часть вознаграждения Мухиной Д.С. (13% от суммы 11494 руб.), которая была удержана и уплачена налоговым агентом в силу требований налогового законодательства.

Таким образом, фактически ответчик понес расходы на оплату услуг Мухиной Д.С. в размере 11494 руб., которые на основании положений статей 106 - 110 АПК РФ подлежат взысканию с заявителя по делу.

Кроме того, представители, обладающие статусом адвоката, уплачивают НДФЛ самостоятельно (подпункт 2 пункта 1 и пункт 2 статьи 227 НК РФ). Суммы, выплаченные адвокатам, включаются в состав судебных расходов в полном объеме, без уменьшения на суммы НДФЛ, подлежащего уплате адвокатом впоследствии. Исключение из состава судебных расходов сумм НДФЛ, удержанных с выплат представителям, не обладающим статусом адвоката, означало бы необоснованное нарушение прав участников арбитражного процесса, пользующихся услугами данной категории представителей.

При таком положении определение суда в части отказа во взыскании с налогового органа 1494 руб. является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 года по делу N А56-60504/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области в пользу Государственного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Кингисеппского и Сланцевского районов" в порядке возмещения судебных расходов 11494 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий СЕМИГЛАЗОВ В.А.
Судьи БУДЫЛЕВА М.В. ГОРБАЧЕВА О.В.