|
|
Заемщик не успел получить деньги, у банка отозвана лицензия
|
|
| Ester |
Дата: Воскресенье, 29.12.2013, 14:01 | Сообщение # 1 |
|
Банк (Инвестбанк) одобрил кредит и выдал заёмщику кредитную карту. Необходимость воспользоваться кредитом (кртой) возникла через неделю после получения карты. К этому времени у банка-кредитора была отозвана лицензия Центробанка и банкоматы банка-кредитора не работали.
Выглядит так, что заёмщик получил кредит но денег не видел. Хочет как-то избавиться от кредита.
Что делать?
|
|
| viktor |
Дата: Воскресенье, 29.12.2013, 17:58 | Сообщение # 2 |
|
Цитата Ester (  ) Выглядит так, что заёмщик получил кредит но денег не видел. Хочет как-то избавиться от кредита.
Цитата Ester ( ) одобрил кредит и выдал заёмщику кредитную карту.
Выдача кредитной карты - это не предоставление кредита(денег), а лишь выдача "кредитной карты".
Это лишь условие, как и заключение самого договора, но не сам договор.
Мало того, даже если бы деньги были выданы - это ничтожная сделка, не создающая последствий кроме возврата(реституция).
Поэтому, достаточно просто вернуть карту.
|
|
| Ester |
Дата: Воскресенье, 29.12.2013, 19:48 | Сообщение # 3 |
|
Оказывается карта вовсе не кредитная.
Было так. Банк одобрил кредит. Открыл на имя заёмщика у себя Счёт, зачислил на него весь кредит, выдал к этому счёту заёмщику дебетовую карту.
По условиям договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денег на Счет.
|
|
| viktor |
Дата: Воскресенье, 29.12.2013, 20:37 | Сообщение # 4 |
|
Цитата Ester ( ) Открыл на имя заёмщика у себя Счёт
Главными словами здесь является "у себя".
Он не на Ваш счёт перевёл деньги, а на свой, собственный(то есть себе самому), точнее никому и ничего не переводил.
Он передал только карточку(потенциальную возможность для выдачи кредита), но не кредит.
Цитата Ester ( ) зачислил на него весь кредит
Это выдуманная операция(мнимая сделка,ч.1 ст.170 ГК), её на самом деле не существует: банк просто переложил деньги из своего правого кармана в левый.
Повторяю: кредитный договор - это договор о передаче денежных средств от кредитора заёмщику, а не предоставление потенциальной возможности получить эти средства.
Цитата Ester ( ) кредит считается предоставленным с момента зачисления денег на Счет
Банк вписывает в договор выгодные для него условия, но часть 1 статьи 819 ГК не относит любые действия банка, помимо предоставления денежных средств заёмщику, к действиям, характеризующим выдачу кредита.
Если бы банк перечислил деньги на Ваш счёт, тогда сделка считалась бы совершённой, вне зависимости от того: успели Вы воспользоваться деньгами или нет, снимали Вы их или нет - ведь перевод состоялся и денежные средства убыли со счета банка, поступили на счёт, указанный в договоре, как надлежащий и принадлежащий Вам.
Ещё раз: общая денежная масса банка не меняется до тех пор, пока деньги не будут им отчуждены третьим лицам(заёмщику, фирмам, где заёмщик приобретает товары, услуги и т.д..)
Если денежная масса банка не изменялась, то передача денег не состоялась, значит кредит не предоставлен. Иное соглашение в договоре ничтожно, как ущемляющее права потребителя, не соответствующее определению понятия "кредит".
Здесь происходит игра слов: перевод денег на счёт клиента действительно может означать факт предоставления кредита. Вопрос только в одной детали: кому именно принадлежит этот счёт ? Если кредитору, то это его внутренняя операция(не обладающая качеством сделки по передаче имущества), если другому банку - то всё иначе.
|
|
|
| |
