| viкtor |
Дата: Вторник, 16.02.2010, 09:52 | Сообщение # 1 |
|
Если договор окажется неисполненным, положение сторон принципиально уравнивается, в случае, если:
за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, она его теряет;
если – сторона, получившая задаток, она обязана возвратить его в двойном
размере. Но в отношении реальности получения положение сторон очень различается: когда подвергается этому воздействию сторона, давшая задаток, положение другой стороны в этой части вполне гарантированно, ибо сумма, которую теряет ответственная сторона, уже находится у той стороны, в пользу которой утрачивается задаток;
напротив, если ответственна за неисполнение обязательства сторона, получившая задаток, то ее обязанность вернуть полученную сумму и приплатить от себя еще такую же ничем не обеспечена, так что неизвестно, получит ли фактически другая сторона эти суммы или нет
Вместе с тем утрата задатка, равно как и возвращение его в двойном размере, не освобождает сторону, виновную в неисполнении главного обязательства, от возмещения другой стороне причиненных убытков с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Практически это означает, что когда за неисполнение главного обязательства
виновным признается задаткодатель, то он обязан возместить задаткополучателю
убытки в части, превышающей сумму задатка. Если же виновным признается
задаткополучатель, то с него в пользу задаткодателя взыскивается двойная
сумма задатка и, сверх того, убытки в части, превышающей однократную сумму
задатка.[u]
Ведь обязательство по своевременной выплате денежной суммы (независимо от природы) к определённому моменту имеет независимый характер и может обеспечиваться самостоятельными санкциями...
|
|
