Понедельник, 15.04.2024, 05:39
Просроченный паспорт
Главная | Законность судебного акта - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Кризис2008-2020  
Форум » Юридический раздел » Ликбез по обжалованию судебных постановлений » Законность судебного акта (описание)
Законность судебного акта
Кризис2008-2020 Дата: Четверг, 16.08.2012, 11:38 | Сообщение # 1

Кризис2008-2020
Offline
R: Генерал-полковник
Сообщений: 380
В Финляндии с 1999 по 2005гг. в рамках исследовательского проекта "Оценка качества работы судов" были выработаны критерии оценки качества правосудности решений:

1. решение должно быть справедливым и законным(правильность решения);
2. юридическая мотивировка должна убеждать стороны, юристов и ученых в справедливости изаконности;
3. мотивировка решения должна быть:
- прозрачной, понятной;
- изложена детально и системно;
4. решение должно иметь четкую структуру и быть лингвистически и грамматически правильным;
5. решение должно быть объявлено таким образом, чтобы оно могло быть и было понято.


Кризис2008-2020 Дата: Пятница, 17.08.2012, 16:51 | Сообщение # 2

Кризис2008-2020
Offline
R: Генерал-полковник
Сообщений: 380
Определение законности дано в п.2 постановления Пленума ВС РФ №23 "О судебном решении".

Естественно, законным является решение принятое в полном соответствии с законом.

здесь начинаются проблемы cool

№1. Дело в том, что с точки зрения Закона(Конституция и т.д.) решение должно быть справедливым.

Возьмем для примера известную ситуацию о взыскании долга.
Если Вы(или у Вас) взяли (или возьмут) в долг деньги(ну к примеру 10 т.р.)
то для того, чтобы вернуть деньги через суд необходима письменная расписка.

150 свидетелей, видеозаписи передачи денег и аудиофонограммы клятвенных убеждений заемщика не помогут.

Это справедливо ? - нет.

"Dura Lex, sed Lex" - так говорили в Риме, и эта фраза наиболее употребляема сейчас. Но Римская империя - это эпоха завоевания и деления добытого. В те времена эта фраза определяла "справедливость", сейчас - вряд ли.

№2. Дело в том, что с точки зрения Закона(Конституция и т.д.) решение должно быть правовым.

В правовом государстве защищаются в первую очередь права граждан.
Возьмем для примера известную ситуацию о взыскании штрафа за просроченный паспорт: 99% согласились его заплатить(реализую свое право, а 1% не согласен, вчитываясь в буквы закона.
Правовым является это решение ? - вне всяких сомнений "да".
Соответствует оно Закону - вне всяких сомнений - "нет".

Вот и получаем проблему "законности судебного постановления".

Вообще, можно считать решение справедливым и законным, если помимо закона суд учел сформировавшуюсю судебную практику и иные применимые источники права(в википедии об источниках права написано подробно).

Форум » Юридический раздел » Ликбез по обжалованию судебных постановлений » Законность судебного акта (описание)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: