Так что, прошу прощения.

Смысл Вашей жалобы, как и основной части других жалоб по ст.19.15 сводится к отсутствию "доказанности" события, но этого явно недостаточно.

Дело в том, что заявляя об "отсутствии доказанности" и имея намерение явиться лично в суд, Вы (как и любое другое лицо) вынуждены будете попасться на вопросах судьи, адресованных в Ваш адрес.

Многим представляется, что если есть "недоказанность" - значит есть основания надеяться и на "понимание" судьи: это неверно, в принципе.

Многие любят склонять словосочетание "презумпция невиновности", а потом удивляются, дескать: почему это меня "невиновную, по этой самой презумпции" обвинили и привлекли... ???

Дело в том, что по смыслу административного права эта презумпция сильно отличается от презумпции гражданско-правовой. Характер адиминистративных правоотношений (власть/подвластный) некоторым образом вносит коррекцию и устанавливает иное правило, под которым понимается эта презумпция в данной категории дел.

К слову сказать, даже в гражданском процессе - на доказательства оппонента нужно, по общему правилу, представлять доказательства противоположного.

А здесь мы имеем спор между властью, интересы которой представляет сам судья, - и гражданином.
Если власть устанавливая некий факт пользовалась предположениями, догадками и домыслами, если она нарушала процедуру установления факта правонарушения - это плохо, но не более того: потому, что это не свидетельствует об отсутствии самого факта нарушения.

Для того, чтобы реально оспорить сам факт правонарушения по существу необходимо представить суду допустимые, достаточные но противоположные доказательства или хотя бы заявлять о них (для начала), а не заявлять лишь о пороках доказательств оппонента.

Есть такое понимание презумпции в КоАП: презумпция невиновности означает, что Вы имеете право оспаривать и доказывать свою невиновность.
Иными словами, Вам предоставляется право на то, чтобы Вас не привлекали к ответственности до тех пор, пока Ваша вина не будет доказана в суде.

Как правильно доказывать свою правоту ?

Приведу пример.
Если Вас назовут мужчиной и установят это протоколом, то Вы вряд ли будете оспаривать порядок составления протокола, не будете ссылаться на нормы права, а заявите громко и чётко что это - неправда !!!

Но для того, чтобы это доказать Вам придётся не просто ссылаться на то, что дескать сотрудник ГАИ не имел полномочий, был нетрезв или был без жезла и документов и вообще - в другом городе....

Вам для оспаривания протокольных сведений.... потребуются свидетельства обратного утверждения: паспорт, свидетельство о браке и т.д.. где указан пол.
ЭТО Я УТРИРУЮ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫЛА ПОНЯТНЕЙ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ НЕ МОГУ ДОНЕСТИ:

Оспаривая постановление надо прямо указывать на отсутствие нарушения со своей стороны (благо закон позволяет пребывать без необходимости регистрации, а являясь гражданкой этой страны, Вы в отличии от иностранцев на территории России находитесь на законных основаниях) кроме одного чисто гипотетического: "паспорт не заменен в срок" - других нарушений нет.

Поэтому я и писал ранее неоднократно: горы, путешествия, Альпы, огороды и т.д.... - вот главное, на мой взгляд, решение проблемы.

Что именно надо указывать ? - зависит от индивидуальных способностей личности....

Я хочу обратить внимание на еще одно свидетельство Вашего нарушения - саму жалобу.
Если в этой жалобе Вы будете позиционировать себя "проживающей по адресу.....", то непременно будете виновны. И никакие Ваши доводы Вас не спасут, ведь Вы укажете место жительства, совпадающее с адресом регистрации.... и подпишете своей рукой эти сведения о себе.

Надо писать
"проживающая по адресу: где Вы реально проживаете"
или вместо "проживающая по адресу", указывать лишь "Адрес регистрации:....", т.е. зарегистрированная по...

В тексте самой жалобы это необходимо пояснить: дескать живете по месяцу в разных местах города Н., поэтому ввиду отсутствия конкретного места пребывания, вынуждены указать хоть что-то, но не считаете это что-то "местом жительства", т.к. Вас там никто не видел, не видит и не увидит..... т.к. никаких прав на проживание у Вас не было и нет, ввиду...(семейные какие-нибудь обстоятельства, наследство, работа и т.д.. А если уважаемый УФМС и правда установит что Вы имеете право проживать по месту регистрации, то пусть всех проживающих в квартире (25 человек) пусть оттуда выгоняет, а Вас вселяет.

ЭТО Я УТРИРУЮ ДЛЯ ДОХОДЧИВОСТИ

Вообщем текст жалобы должен плавно переходит от реальных обстоятельств дела к "теории права"..

Добавлено (24.05.2011, 21:34)
---------------------------------------------
Виктор, а письмо в УФМС с просьбой прислать копию надо озаглавить, как требование? И написать - прошу прислать и т.д.?

Добавлено (24.05.2011, 21:59)
---------------------------------------------
Так можно?:
Прошу Вас прислать мне копию постановления об адм. правонарушении №... на адрес...., где я проживаю последние два месяца. Для обмена паспорта я обратилась по месту регистрации, чтобы быстрее его получить.

Подтверждением этого моего обращения в УФМС будет являться что? Т.е., отправлять ценным письмом с уведомлением?

Добавлено (24.05.2011, 22:02)
---------------------------------------------
Последнее я написала, не прочитав Ваше замечание на возможность написания в произвольной форме!