|
Исковое заявление о выселении нанимателя и членов его семьи.
|
|
| Идущий |
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 20:56 | Сообщение # 1 |
|
В наличии есть такая бумажка
Мои познания охватывают только это;
1)С истцом нет договора социального найма, а стало быть и нет правоотношений.
2)По поводу закона № 131 бред какой-то написан.
3)Администрация на основании закона № 82-оз и на основании реестра муниципальной собственности считает себя собственником, но это не так.
Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста;
что ещё в этой бумаге не так?
что будет ели такая бумага попадет в суд?
могут ли взыскать через суд сумму если нет договора соцнайма?
правомерно ли требовать в первую очередь выселения вместо погашения долга?
Заранее благодарен!
С уважением!
|
|
| viktor200863 |
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 22:51 | Сообщение # 2 |
|
Цитата (Идущий) но это не так.
а как ?
В ФРС запрос делали ?
Цитата (Идущий) что будет ели такая бумага попадет в суд?
лучше по немножку начинать платить, иначе ничего хорошего не будет
|
|
| Идущий |
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 23:25 | Сообщение # 3 |
|
Цитата (viktor200863) а как ?
В ФРС запрос делали ?
Запрос собираюсь сделать на днях.
Цитата (viktor200863) лучше по немножку начинать платить, иначе ничего хорошего не будет |
|
| viktor200863 |
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 11:55 | Сообщение # 4 |
|
Цитата (Идущий) Не может гос собственность перейти к муниципалам по областному закону.
а где там областной закон ?
|
|
| Идущий |
Дата: Среда, 20.02.2013, 10:07 | Сообщение # 5 |
|
Цитата (viktor200863) а где там областной закон ? |
|
| viktor200863 |
Дата: Четверг, 21.02.2013, 06:53 | Сообщение # 6 |
|
Цитата (Идущий) по областному закону Ленинградской области от 04.08.2006 N 82-оз муниципалы являются правопреемниками.
В этом законе речь о передаче объектов, передаваемых от одного муниципального образования
(Тихвинский муниципальный район Ленинградской области) другому
(Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области).
http://law7.ru/legal2/se4/pravo4975/index.htm
Никаких нарушений не видно.
|
|
| Идущий |
Дата: Понедельник, 25.02.2013, 22:46 | Сообщение # 7 |
|
Цитата Никаких нарушений не видно. |
|
| viktor200863 |
Дата: Четверг, 28.02.2013, 13:06 | Сообщение # 8 |
|
Цитата (Идущий) по какому закону (основанию) эти объекты перешли первоначально к Тихвинскому муниципальному району
Вероятно, изначально эти объекты были мунициапальными.
Муниципальный жилой фонд появлялся в нашей стране задолго до появления нового ЖК РФ.
До сих пор этот фонд находится на балансе муниципалов и избавиться от него им не удаётся, оттого и оттягивают конец приватизации.
Вы напрасно уделяете много внимания тексту иска.
Исковое заявление - это не документ, свидетельствующий об обстоятельствах - это всего лишь мнение стороны по делу. Зачастую это мнение изначально неверно.
Запрос в КУМИ мог бы дать ответ.
|
|
| Идущий |
Дата: Пятница, 01.03.2013, 14:52 | Сообщение # 9 |
|
Цитата (viktor200863) Вы напрасно уделяете много внимания тексту иска.
Там ещё под текстом "исковое заявление...." в скобочках маленькими буковками написано "проект", подскажите пожалуйста если можно, что это значит?
|
|
