Да как этот регламент теперь может помочь Ною?
давайте дело ноя доведём до победы... если такое всё таки возможно.... в чём я уже глубоко сомневаюсь ...(судя по гробовому молчанию на заданную тему...)

А может, кто попробует догадаться ?
Вот попробуйте изложить суть этого регламента.

Вот что Ною сейчас нужно конкретно предпринять, что бы заполучить решение суда на руки поскорее? И нужно ли ему, вообще, заниматься этим ускорением? Или лучше пусть время идёт?....

Дело в том, что раньше это не помогло бы никак.

И ещё.
Ваши заявления о выдаче копии определения и об ознакомлении с материалами дела сданы в канцелярию суда ? Если "Да", то копии с отметкой о принятии у Вас имеются ?

Заявления планировал на новой неделе подать.

Вот в коридоре суда мы с Вами бы так, приблизительно, поговорили.
И кто прав ?
Возможно, для отмены решений нужны более убедительные доводы.

Виктор! помогите, пожалуйста, Ною составить конкретную новую кассацию в областной суд. Очень хочется дойти до победного....

ну, разумеется.

Есть ещё одна проблема: в данном, конкретном случае привлекаемое лицо возражало не оспаривая факта проживания по месту жительства. Есть заявления, в которых русским по белому указывалось множество аргументов, среди которых не нашлось места именно этому: отсутствию по месту жительства.
Как с этим бороться ?
Предлагайте.....

А куда ж мы денемся ? - составим.

Вот почитаем определение суда и непременно составим.
А пока я предлагаю поупражняться в построении логической схемы доводов.....

Кстати, я считаю, что основа для жалобы написана.
Не хватает только деталей.

И ещё: если главным аргументом теперь будет незаконность составления протокола. т.к. не было распоряжения о проверке да и самой выездной проверки не было... то какая разница жил он там или не жил. Всё равно его якобы ПРОЖИВАНИЕ по адресу____ основано только на логическом предположении сотрудников ФМС... Вот тут и можно заявить, что в принципе я там ваще не жил... а жил у девушки (у одной ... у другой.... по 89 дней)... вот их свидетельские показания (если нужно) .... хотя это уже статья за дачу ложных... но кто это докажет?

Но суд делает выводы на основании внутреннего убеждения и правомерно полагает, что если привлекаемое лицо настаивает на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ паспорта, тем самым оно признаёт сам факт проживания.

PS
Мои возражения являются только возражениями....

между ними - целая пропасть.

я тоже так считаю. Только как ? - вот вопрос.

Заявление представляет собой три строки.

ФИО судьи лучше указывать (чтобы не дублировать лишнюю информацию).

ФИО судьи зависит от суда, в который обращаетесь, так сказать

(В ______________________ районный (городской) суд)
_____________________ области (края, республики)
от ________________________________________________
(ф.и.о. и адрес заявителя
процессуального положения по делу)

Заявление
о выдаче копии постановления суда

Прошу выдать копию приговора (решения, постановления, определения)
мирового судьи ________________________ участка районного (городского) суда,
(наименование суда)
области (края) от _______________ г. по делу _______________________________
____________________________________________________________________________
(указать ф.и.о. осужденного
____________________________________________________________________________
либо стороны и предмет иска )

Подпись Дата

что-то мы по теме не двигаемся.

Снятие фотокопий материалов дела - это нужно бы.

Добавлено (22.03.2011, 19:30)
---------------------------------------------
Получил решение:
" дело №….

Добавлено (22.03.2011, 19:43)
---------------------------------------------
В этой связи проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, паспорт которого не был заменен в установленный срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП Россий¬ской Федерации.
Вывод о виновности М., 30 апреля 1990 года рождения, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта на имя М., согласно которой дата его рождения - 30 апреля 1990 года, он зарегистрирован по месту жительства в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, ул. ХХХ, и объяснениями самого М., согласно которым паспорт в установленный срок он не обменял в связи с незнанием требований закона.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП Российской Федерации.
Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и составлен, согласно требованиям ч. 1 ст. 28.3 КоАП Российской Федерации, должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а также рассмотрение в силу ст. 23.67 КоАП Российской Федерации дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.15 названного Кодекса.
Довод М. о пропуске срока давности привлечения его к административной ответственности не основан на законе.
В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) влечет наложение административного штрафа.
Исходя из смысла данной нормы, указанное в ней правонарушение длится до прекращения обстоятельств, с которыми закон связывает наступление ответственности, например, произведена замена паспорта, либо лицо задержано органом внутренних дел.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, является длящимся.
Поэтому правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 Ко¬декса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать длящимся.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5), то есть по данному делу с 23 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья…"
Дело дополнилось моим ход-м об истребовании док-в, в котором мне отказали.
Обращаю внимание: в шапке Решения написано: " рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2010 года". Когда я получал эту копию я обратил внимание секретаря на это. Она начала бегать по судьям, консультироваться. в результате в Расписке о получении я написал, что получил Решение от 14.03.2010г.
Ничего отсюда нельзя высосать?

У меня с детства нелюбовь сочинять чужие заявления.
Поэтому предпочитаю действовать через "внесение корректив".
Посему, предлагаю изложить текст Вашей жалобы.

Предположительно, она должна содержать те же основания, но с поправкой на решение...

(Вообщем, оспариваем Постановление, решение районного и решение областного.)
Ну что ?
Начинайте.

Т.е. подстраховались на тот случай если подсудимый будет заявлять, что не жил по адресу прописки... а жил у свата /у брата/ у девушки.... Остаётся одно - оспаривать незаконность сотавления протокола.. т.к. не было распоряжения о проверке... не было комиссии и т.п.

Я думаю в областной пока. В районном вы были.. в городском были...

В жалобе напирайте на то теперь, что Вы не являетесь МИГРАНТОМ и следовательно проверять законность Вашего проживания должен был не сотрудник ФМС, а сотрудник ОВД (участковый).... и протокол составлен не уполномоченным лицом всё таки... и сам протокол незаконен в силу того о чём уже тут писалось...

аналогично

Надзорная жалоба

Постановлением ОУФМС ХХХ................................................................................................................
Решением федерального судьи Х района города Х от ХХ.ХХ.2010 года по Делу №Х-ХХХ/10-Х отказано в удовлетворении жалобы на Постановление ХХХ.
Определением областного суда от ХХ.ХХ.2010 года по Делу №ХХ-ХХХ/2010, указанное решение оставлено без изменения.

Податель жалобы считает, что судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав, свобод и законных интересов по следующим причинам:

№1
№2
№3
№4
№5
пожалуй хватит.

Нет?

Мы говорим о том, что этот паспорт действителен для любой другой ситуации, но только не для регистрации.

То есть Вы вошли в здание ОУФМС с действительным документом, подлежащим лишь обмену.
Поэтому, штраф и невозможен в помещении ОУФМС паспорт действителен и поэтому он удостоверяет личность.
Кроме этого документа у гражданина вообще нет ничего и глупее ситуации сложно представить: пришёл гражданин с недействительным удостоверением, которое в силу своей недействительности уже не удостоверяет личность. Больше нет документов у этого лица. Всё - конец....

Он, разумеется, действителен.

И протокол это доказывает.

Вот это обосновать бы. Опираясь на конкретику из регламентов.

Я что ? - именно за Вас должен решать ?

Там надо статьи регламентов выбрать и процитировать.
Чтобы получилось превышение полномочий.

А сроки то как?.... Или теперь сроки не имеют значения? Наше время - вечность?!....