В нашем случае (с Ноем) решения 2-го суда об оставлении Постановления об АП в силе.

Lysha, а у Вас как обстоят дела по борьбе с незаконным штрафом?

Да никак....))).... После приватной беседы с судьёй (за углом райсуда ) я перешла из рядов борцов в ряды сочувствующих....)))... Но штраф не заплатила....

"С определением суда я не согласен по следующим основаниям:

В решении облсуда сказано, что «виновность М. С.В., …г.р., в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об АП, копией паспорта на имя М.С.В., согласно которой дата его рождения - …. , он зарегистрирован по месту жительства в (адрес)….., и объяснениями самого М.С.В., согласно которым паспорт в установленный срок он не обменял в связи с незнанием требований закона».
1. Копия паспорта со штампом прописки никак не доказывает сам факт «проживания по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации» (ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ).
2. Мои объяснения также не подтверждают этого факта.
3. Протокол - это один из видов средств доказывания, не являющееся самостоятельным доказательством. (украдено у Виктора). Судами обеих инстанций в качестве основного доказательства виновности принят только протокол об АП, в котором сказано, что «инспектором ОУФМС… выявлен гражданин М.С.В., проживающий по недействительному паспорту», что оказало существенное значение на правильность рассмотрения дела.
Судам необходимо было выяснить имелись ли действительные фактические доказательства, подтверждающие событие правонарушения по ст. 19.15 КоАП РФ, указанного в протоколе об АП.
Данный протокол не имеет фактической доказательной базы, составлен с грубыми нарушениями требований Административного регламента исполнения МВД и ФМС России государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами РФ правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства (Приложение к Приказу МВД России и ФМС России от 19.05.2009 г., № 385/117), а именно ст.39 и ст.74.

Добавлено (17.05.2011, 21:33)
---------------------------------------------
Согласно указанным статьям Регламента, «факт нарушения гражданином Российской Федерации либо должностным лицом законодательства Российской Федерации о регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является лишь основанием для проведения плановой или внеплановой ВЫЕЗДНОЙ проверки по месту пребывания или по месту жительства.
Ст. 74 Административного регламента гласит «По результатам проверки в соответствии с критериями ее оценки могут быть приняты следующие виды решений:
…составление протокола об административном правонарушении и (или) возбуждение дела об административном правонарушении».
Показания свидетелей, результаты проведения выездной проверки в материалах дела отсутствуют. Между тем, бремя доказывания виновности в совершении правонарушения лежит на стороне, выдвинувшей обвинение.
Следовательно, факт «проживания по месту жительства или по месту пребывания» М.С.В. сотрудниками ОУФМС должным образом не установлен и не устанавливался.
4. Я обратился в ОУФМС… за оказанием услуги по замене паспорта РФ. Составление же
протокола при оказании государственной услуги по замене паспорта РФ не предусмотрено ни Законом, ни «Административным регламентом ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов».
5. Постановление об административном правонарушении вынесено административным
органом, не имеющим на его вынесение необходимых полномочий. А именно – ОУФМС …, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Установление же факта «проживания по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту)», согласно статьям 12, 14, 20, 25, Административного регламента (Приложение к Приказу МВД России и ФМС России от 19.05.2009 г., № 385/117) «на административных участках непосредственно осуществляется участковыми уполномоченными милиции», либо по результатам совместной выездной проверки по месту предполагаемого совершения административного правонарушения.
6. Определение областного суда от ХХ.ХХ.2010 года по Делу №ХХ-ХХХ/2011 следует считать недействительным – так как дата его вынесения недействительная – 14.03.2010г.

Принимая во внимание сказанное, а также ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, считаю, что были нарушены мои права на законное и обоснованное решение суда.

На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.1.5, 30.10 КоАП РФ, ст. 376 - 378, 381, 390 ГПК РФ,
прошу:
отменить Решение Свердловского областного суда от 14.03.2010г., вынесенное судьей …. по делу № …."

а сколько листов дела у Вас - в первой и второй инстанции ?
протоколы имеются ? и какие у них номера листов ?

Именно в материалах Дела, а не тексте решений.

У Вас когда было вынесено решение ?

Добавлено (24.05.2011, 14:37)
---------------------------------------------
Что - совсем тухло? А так хотелось ещё побарахтаться.